Caso De Miguel
Red de cobro de comisiones ilegales del 4% y adjudicación irregular de contratos públicos liderada por dirigentes del PNV en Álava a través de sociedades pantalla.
Resumen de hechos probados y estado judicial
El caso De Miguel juzgó el mayor caso de corrupción política en el País Vasco, protagonizado por una red clientelar de altos cargos del Partido Nacionalista Vasco (PNV) en Álava encabezada por Alfredo de Miguel.
Los condenados utilizaron su influencia política e institucional en el Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Álava y parques tecnológicos para adjudicar contratos públicos a dedo o exigir mordidas del 4% a empresarios contratistas, canalizando los beneficios a empresas pantalla como Kataia Consulting.
En enero de 2023, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmó sustancialmente la sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, ratificando una pena de 12 años y 4 meses de prisión para Alfredo de Miguel (con un máximo de cumplimiento efectivo de 9 años) por delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, prevaricación y malversación.
Personas, cargos y consecuencias penales
| Persona | Cargo al suceder los hechos | Delitos atribuidos | Estado individual | Pena impuesta / Situación |
|---|---|---|---|---|
| Alfredo de Miguel Librez | Diputado foral de Administración Local de Álava y miembro del Araba Buru Batzar (ABB) del PNV | asociación ilícita, cohecho pasivo, tráfico de influencias, prevaricación, malversación | Condena firme | 12 años y 4 meses de prisión (límite máximo de cumplimiento efectivo fijado en 9 años) |
| Koldo Otxandiano García | Miembro de la ejecutiva del PNV en Álava | asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, malversación | Condena firme | 7 años y 6 meses de prisión |
| Aitor Tellería Hermoso | Miembro de la ejecutiva del PNV en Álava | asociación ilícita, tráfico de influencias | Condena firme | 5 años y 1 mes de prisión (pena suspendida posteriormente por enfermedad grave) |
Importes económicos y responsabilidades civiles
| Concepto jurídico exacto | Importe acreditado | Resolución de origen |
|---|---|---|
| Comisión ilegal exigida directamente a la denunciante Ainhoa Alberdi | 100.000,00 € | sts-2023-demiguel |
| Contratos y fondos públicos adjudicados de forma irregular a las mercantiles de la trama | 1.400.000,00 € | sts-2023-demiguel |
Estas cifras no se suman entre sí ni con las de otras causas: cada una responde al concepto exacto de su fila («perjuicio estimado por la acusación», «responsabilidad civil declarada en sentencia», «volumen del contrato»), que son magnitudes de naturaleza distinta.
Piezas y ramas procesales
| Pieza | Estado procesal | Referencia |
|---|---|---|
| Causa principal Trama De Miguel / Miñano | Condena firme | sts-2023-demiguel |
Cronología de hitos judiciales
Fuentes y resoluciones oficiales enlazadas
-
Sentencia Tribunal Supremo STS 12/2023 — Caso De Miguel
El enlace apunta al organismo, no a la resolución concreta: dato pendiente de comprobar contra el documento.